头部图像是由豆袋产生的，即时的话：喊叫，抗议。最近，特朗普政府与哈佛大学之间的冲突持续上升。哈佛大学宣布取消资格，以招募国际学生，并要求6,800名国际学生在72小时内立即搬家。哈佛大学指控美国政府在联邦法院。 5月29日，联邦法院举行了听证会。但值得注意的是，在听证之前，美国代理总监。移民和海关执法部门发出了一封信给哈佛大学30天的恩典，这可能会挑战政府在一个月内撤销认证的决定。特朗普本人也改变了他的话，并说哈佛可以维持15％的国际比例学生。在当天的听证会上，苏菲尔法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）计划发布初步禁令，禁止特朗普的管理层收回学生的认证和交换访问者计划（SEVP），而无需遵循法律程序。他强调：“我认为必须发布命令。不需要严格，但我想确保现状保持不变。”尽管这场冲突可能是一个未完成的特朗普管理事件，但这场冲突背后的冲突不再是某些特定的政策差异，而是在美国右与左之间的意识形态竞争。这种线条争端正在严重废除美国同意的社会纠纷。原因是，去年年初，学生的抗议活动在美国的几所大学爆炸，抗议以色列在加沙地带上的ng军方，并得到美国政府对以色列的支持。扩展全文 ｜在哥伦比亚大学抗议活动 特朗普政府和政治团体指责该学生的“反犹太主义”学生运动，因此他们应该“纠正”相关的大学并询问这些SchooLS打破反犹太主义，限制国际学生并取消DEI政策。 特朗普最强大的武器是取消联邦政府在大学提供的科学研究赠款。哥伦比亚是第一个放弃的人，但最负盛名的哈佛选择努力奋斗。 特朗普政府已在哈佛大学冻结了26亿美元的研究补助金，其中涉及多年合同。哈佛大学的研发从政府分配。根据Topublic信息，最新的数据位于2022年，6.9亿美元；哈佛大学在2024年的一般收入将为65亿美元，其整体支出将为64亿美元。可以看出，政府的研发分配对哈佛具有重要意义。哈佛立即向马萨诸塞州联邦地方法院提交了联邦政府，要求继续资金。 上周，特朗普政府仅暂停哈佛的资格来招募三元学生，需要6,800名现有的国际转学学生。根据估计，国际学生每年为哈佛学费贡献超过3亿美元。哈佛大学在联邦法院提起诉讼，法官立即在正式聆讯之前就临时限制了“保持现状”的命令。 最终的获胜者是未知的，但当然，美国社会正处于深厚而连续的文化和政治变革中。这种分裂不仅影响了政策的方向，而且还会加深对美国“国家”，“权利”，“自由”并成为“现实”的美国人的理解。与我在美国的个人观察以及我与左右营地的人们的长期交流选择，可以在三个重大的冲突中概括这一意识形态。 与民族主义相比 我曾经与哈佛大学的一名招生人员进行了交谈。他告诉我，哈佛大学的学生希望训练应该成为“以自己的责任为责任”的人，而这个“世界”不仅是指埃斯塔多斯国家，而是在世界上。这种全球观点对于文科艺术中其他领先的大学和学院同样普遍。他们不认为自己是职业培训机构，而是“全球公民的孵化器”。 Globists认为，美国在世界上承担道德责任，应该积极参与国际活动，以促进自由贸易，环境合作和跨境交流。民族主义者坚持优先考虑国家利益，强调主权和自由，反对开放边界和“全球义务”。 哈佛代表了全球主义的象征：接受国际学生，支持跨国研究，促进环境协议并促进多文化融合词；它的背后是一个基于巨型技术，金融资本和多国的全球精英网络纳尔业务。 可以在诸如从跨国协议中删除（例如TPP和巴黎气候协议），发展边界墙，限制外国劳工专业的学生和国外以及对进口商品的关税等步骤中可以看出由特朗普代表的民族主义立场。 这不是特朗普个人的个性，而是众多的共和党选民：美国成为全球化的“副本”，受益人是外国人和精英，而牺牲的人是自己的工人。 自由主义与保守主义相比 从这里我们可以看到双方的主要结构如下： 自由主义者：大学教授和学生，少数民族（非洲，拉丁美洲，亚洲），LGBTQ+团体，文化行业从业人员（主流媒体和好莱坞），跨国公司，技术行业精英，华尔街财务从业者和沿海城市的中产阶级（例如，硅谷和纽约州）； 保守派：传统人士中产阶级有大白人，农业家庭，“锈地区”的蓝领工人，退伍军人，枪支倡导者和执法人员等等。 自由主义者通常集中在城市，沿海国家，大学和技术行业，通常具有高等教育，国际经验和高流动性；保守派主要分布在中部和西部地区，农村地区和传统的工业区，并且更关心国家安全，当地工作和身份。 赖斯自由主义强调了个人权利，差异和平等 - 公平，社会正义和政府的责任，以及迅速发展的性别认同，环境保护和种族平等等问题；保守主义遵守宗教信仰，传统的家庭结构，自由市场和有限的政府，以及反对自由主义议程，例如堕胎，跨性别政策和身份政治。 这场文化战是不仅处于立法水平，还反映了教育，企业文化，媒体和舆论以及日至今的生活。例如，哈佛支持“多元文化课程”和“身份政治”，因为特朗普批评它是“左翼”，并破坏了社会统一和传统价值观。 传统上，美国由受过高等教育的精英资源和话语统治。华尔街的常春藤联盟学校，想到坦克和基本媒体形成了“知识的主导”结构。 特朗普的崛起是摧毁这种结构的人口的共同革命。他改变了“普通人”在政治势头上的愤怒，对哈佛大学等攻击机构进行了猛烈的攻击，例如“与现实分开的精英墙”，指责他们垄断了文化解释和公共道德标准。 特朗普的支持者，包括乡村的福音派信徒，蓝领工人，工人受AI和自动化的影响，在社交媒体和Ka Kawings播客上获得了另一种“身份社区”。 这也导致了信息生态系统的两极分化：自由主义者依靠纽约时报和CNN等媒体，而保守派则拥护福克斯新闻，布雷特巴特和X（以前是Twitter）等平台。双方对“事实”的共识越来越少。 每次白宫新闻发布会几乎都变成了这场冲突的缩影 - 发言人卡罗琳·莱维特（Caroline Levitt）证实了主流媒体的凶猛，而来自self -media的新记者经常嘲笑她。 左滴，但不会被击败 民主党还反映了：为什么主要的媒体，大学和技术几乎所有的自由党都有，但是越来越多的普通百姓选择彼此相信？ 答案可能“如果您犯罪，您将无法生存”。因为克林顿，自由主义者在全球化上赚了巨大的利润，他们的地位持续上升。他们达到了高潮在奥巴马时期振作起来，但逐渐与土著人民，过度的dei安排，“差异”和身份的政治逐渐分开，远离普通百姓的价值。 这些趋势激发了保守派的强烈反击，并将中间派选民推向共和党 - 这是特朗普在选举中两次赢得两次赢得的最深层原因。 在2024年的选举中，特朗普在亚洲选民中的支持率达到39％，比2020年达到5％。在西班牙裔选民中，高达46％，高达14％的积分，所有这些都是历史最高点；即使有传统上在民主党开放的非洲选民，特朗普也获得了13％的支持，比上一次获得了5％的支持。 从与我联系的中国社区来看，特朗普的支持者大幅上升，主要是因为他对加利福尼亚民主党在加利福尼亚州实施的强烈的DEI政策感到生气：成百上千的性别分裂，MinoRS可以选择跨性别福利，而合法居民则受到重税。 但美国宪法制度本质上是一种平衡机制。它不会鼓励“一个人赢得胜利”，而是通过游戏，制衡和平衡来实现团结和重复。 保守主义与自由主义之间的对抗是构成美国民族精神的两个支柱： 保守派是美国传统和传统的框架。 自由主义是美国灵魂的完美和差异。 两者进行检查并互相平衡并互相依靠。一方代表自我修复和民族主权，而另一面则象征着平等，正义和全球责任。 在这一巨大的变化中，无论哈佛大学都能持有捐款和学生，或者如果特朗普再次获胜，该国毕竟不会破裂，但会继续推动差异并寻求冲突的平衡。返回SearchFox，查看更多