7月8日，达利安大学理工大学学生事务系的官方网站发布了“宣布李·穆莫（Li Moumou）的学校发行”公告，称它计划驳回穆莫（Moumou）引起公众关注的上层事件，一些人公开询问了学校学科的不足基础。 - 禁止学校学习规则。 Nandu的一名记者从采访中学到了“拟议的罚款”意味着没有发生SO称为“违反li的纪律”行为。李可以运用他的权利来辩护，捍卫和表达他的意见和意见。如何为大学政策和其他文件进行合法管理？一些Scholarsr表示，除了法院外，从当前的做法来看，可能会对规范文件进行意外审查，作为行政诉讼中行政诉讼的基础，以及C中规范性文件的外部管理奥利格斯和大学不足。如果涉及学生的权利和利益，则必须建立类似于提交和评估的行政机制，以确保学校发布的规范文件可以遵守上级法律的要求。宣布达利安技术大学发布的纪律处分。根据学校纪律措施的不足依据，达利安技术大学的学生研究系发布了一份宣布，该公告打算在2024年12月16日开除Li Moumou，以驱逐Li Moumou的不当行为。上海于2024年12月。粉丝集团。这件事继续庆祝互联网。网民揭露了李的身份，并宣布他当时有一个女朋友。迄今为止，信息关于Li Moumou Online尚未回应或确认我。学校对李穆莫（Li Moumou）的“退出”处罚是由“普通高等教育机构的学生管理法规”和“达利安科技大学学生纪律学科”第19条的第30条所引用的。其中，“普通高等教育机构的学生管理法规第30条”第30条指出，“如果发生以下任何情况，学校可能会退出学校：...（vi）学校设定的其他事件无法完成学校，应该退出学校。”第19款，第19款，“达利安技术大学学科学科的学科法规”的第19款是“ IS”，“那些违反平民道德和大学生的守则的人将根据他们的性质和上面的罚款，或者根据学校的性质和上面的罚款。情况。 在宣布上述公告后，伊尔要求公众认为，采取纪律行动的学校基础不够。 四川大学法律学院的教授韩Xu告诉Nandu Broadcasses，教育部上述规定是“学校退出”的基础。 “学校退出”与“退出”不同，适当的要求是“无法完成学校”，这显然与学生的“私人道德”问题不相容。因此，这是根据适当标准的错误。至于我们学校的“纪律处罚法规”，“不当互动”和“降解国家标准”都是模糊的词，具有适应解释，不确定性和清晰度的能力。此外，Li与外国人的性关系与“国家标准的厌恶”之间没有必要的联系，因此不能以广泛的方式进行解释。罚款尚未发生，学生可以利用权利做出声明和辩护。 以上公告还指出，“学校为您为达利安技术大学学生提出的关于该学科的提案的通知为您提供了直接交付，邮件交付和留置权的提议。为了完全保护各方的权利，今天正在宣布这一消息。此公告在这里宣布。” 韩徐说，“计划的罚款”意味着尚未发生针对李的SO违反纪律行为。对李穆莫（Li Moumou）的“解雇”罚款类似于明显的管理罚款，并且必须按照行政罚款法进行pspenalties。根据该国第44条的行政罚款法，“在做出行政罚款决定之前，行政机构必须将内容，事实，原因和行政罚款的内容告知各方根据法律享有的陈述，辩护和听证会的权利。”第45条：“当事方有权制定陈述和辩护。行政机构必须充分倾听政党的意见，并审查当事方提出的事实，因素和证据；如果建立了当事方建议的事实，原因或证据，则行政机构将接受它们。” 韩徐认为，面对公众舆论的崩溃，达利安理工大学可能再次回忆起其先前宣布的“起诉决定”，并做出了新的决定。对于Li Moumou，他可以使用权利说和辩护，最好使用书面方法。 此外，该公告直接以Li Moumou的名字为名，这也违反了学生的隐私和声誉。韩徐说，李可以因侵犯声誉权利而在人民法院提起民法。 规范文档的外部管理校园里的恩特失踪了 事件发生后，一些网民发现，达利安技术大学的条款是“在研究期间没有性行为的人将被赋予或以上。”一些网民认为，学校有权制定学校政策和法规，以维持正常的教育，教育以及教学和生活方式；但是有些人还认为，学生的行为不违反国家法律法规，而只涉及道德层面，而学校管理的界限值得谈论。 根据“关于普通高等教育机构的学生管理的法规”，学校必须遵守教育和处罚的整合，并与违反研究罪的法律，学科和严重性的人的性质一致。证据应该足够，基础是明确的，准确的，程序是合理的，罚款应适当。 一些法律学者认为，达利安技术大学的规定严重违反了卓越法律，包括中华人民共和国教育法和中华人民共和国的高等教育法，并残酷地干扰了学校学生的基本权利。 如何为大学政策和其他文件进行合法管理？ 东方师范大学法学院院长林·扬（Lin Yan）认为，值得面对涉及学生权利的学校政策。例如，根据高等教育法的规定，如果您申请建立更高的教育机构，则必须提交包括宪法权威在内的材料。实际上，宪章修正案也必须提交教育部或省教育行政部门进行分析或批准。因此，作为最重要的人T大学管理标准，该宪章包括在标准化管理机制中。但是，目前尚无关于如何在学校宪章之外进行外部管理规范文件的明确法规。 林·扬（Lin Yan）指出，“教育部在2020年发表的“进一步加强大学和大学的法律规则工作”的意见通过了学校内部的制定和释放规范文件的要求，澄清了“改进“改进学校内部的规范文件的机制”出版和澄清量表和合法性的特定方法。当前文件。 “ 此外，在制定规范文件时，一些大学还明确表示，诸如“法治工作办公室”，“政党和政府办公室”或“总统办公室”等机构将审查用于审查规范学校文件的草案。 “从当前的做法来看，除了法院可能对规范文件临时审查作为行政诉讼行政诉讼的基础之外，大学和大学中规范文件的外部管理还不够。” Lin Yan认为，即使是某种观点，规范文件的释放也是大学和大学自治的一部分，如果涉及学生的权利和利益，应建立类似于提交审查的管理机制，以确保学校发布的规范文件可以满足更大法律的要求。 但是，林扬还指出，否大学发布的文档文件很大。如果它仅依靠上级行政部门进行审查，则可能缺乏相应的评估功能。因此，应考虑开发分层检查机制。例如，如果大学和系发行的文件将由学校审查，并且大学产生的文件将由EDU管理部门审查，他们属于他们的案件。 访谈和写作：Nandu记者Liu Lan从北京返回Sohu，以查看更多 负责编辑：Guo Biao Un832